Es el caso de Juan Carlos Maidana, quien había sido acusado de abuso sexual por su propia hija en 2018. No había una prueba certera, pero la Justicia ordenó su detención. Más tarde, saldrían a la luz las pruebas de su inocencia.
Juan Carlos Maidana pasó de ser el victimario a la víctima en tan solo meses. Su propia hija lo había denunciado a fines del 2018 por abuso sexual e inmediatamente Maidana fue detenido, aún sin una prueba certera en su contra.
El abogado defensor, el Dr. Miguel Barceló, dialogó con Tercer Ojo sobre el trabajo que llevó a cabo para demostrar la mentira que llevó a prisión a su cliente.
«Fue acusado de uno de los delitos más graves en el contexto judicial: abuso sexual agravado, el agravante más fuerte porque la hija era la denunciante», dijo Barceló, y detalló que la joven, que en el momento de radicar la denuncia era menor, «decía que él la había abusado cuando tenía pocos años de edad», a los 5 o 6 años.
Una vez hecha la denuncia, comenzaron las pericias de rigor y se realizó el informe psicológico, por parte del Instituto de Medicina Forense del Poder Judicial. Este último, que comprendía una polémica pericia, fue uno de los elementos clave en la acusación.
«Tengo serias diferencias con el Instituto que maneja el área de psicología del Poder Judicial, porque ellos normalmente tienen un delito preestablecido y hacen siempre lo mismo, copiar y pegar», apuntó Barceló.
Luego de ese informe, Maidana fue a debate. Lo detuvieron en noviembre del 2018, y recuperó la libertad en agosto del 2021. Estuvo detenido más de 3 años, a la espera de que su proceso judicial se resolviera. En la investigación se conocieron detalles aberrantes de cómo se orquestó la falsa denuncia que propició su hija. Según declaró el abogado a Tercer Ojo, un grupo feminista tuvo participación en el armado de la causa.
«Antes y durante el debate, la chica dijo que había denunciado a su padre porque él había tenido una oposición férrea de que ella mantuviera una relación con una chica de su mismo sexo», afirmó Barceló, y explicó que «el padre tenía ciertas convicciones religiosas que impedían esa situación». La Defensa, por su parte, sostenía esta declaración de la hija como una prueba de la inocencia de Maidana, pero el abogado y la Fiscalía fueron acusados de «sexistas y retrógrados». «Posteriormente, se demostró en la etapa pertinente, que es el debate», agregó el abogado.
Pasaron casi tres años cuando, «con todas las consecuencias y los problemas que le acarreó al señor Maidana, salió absuelto».
«La prueba fundamental para la absolución del señor Maidana fue el informe psicológico, y la declaración de la menor», remarcó Barceló. Y señaló que «incluso la hija dijo que sabía cuáles eran las preguntas que le iban a realizar porque había un tutorial de YouTube sobre eso, y que a los chicos siempre les creen los psicólogos».
Además, Barceló reveló que «la chica admitió que fue asesorada por un grupo feminista». Este fue uno de los elementos que se tuvo en cuenta, ya que la muchacha, según el relato del abogado, había dicho que esta agrupación le había aconsejado, entre otras cosas, denunciar a su padre para «sacárselo de encima». Barceló agregó al respecto que «ella pensó que no iba a quedar preso el padre, pero que le iban a sacar la tutela».
«Lamentablemente, primero nos detienen y después nos preguntan qué pruebas tenemos para demostrar la inocencia», finalizó el abogado defensor.
Fuente : http://www.diario21.tv/