El ginecólogo chaqueño Gustavo Kumiega, enfrenta siete denuncias judiciales por presuntos abusos sexuales y prácticas médicas irregulares, presentadas por mujeres que relataron situaciones ocurridas tanto dentro como fuera de su consultorio. Los testimonios describen maniobras durante revisiones ginecológicas que las denunciantes consideraron injustificadas, expresiones de contenido sexual y conductas que, según sus declaraciones, les provocaron incomodidad, temor y vulnerabilidad.
Las presentaciones se realizaron entre el 23 de septiembre y el 2 de octubre. Seis denuncias tramitan ante el Equipo Fiscal N°2, a cargo de Ana González de Pacce, mientras que la séptima, vinculada con un presunto abuso sexual durante un encuentro privado, es investigada por el Equipo Fiscal N°4, encabezado por Jorge Cáceres Olivera.
En paralelo, comenzaron a circular capturas de conversaciones atribuidas al profesional, entre ellas mensajes enviados por Instagram con propuestas personales y expresiones como «Te vendría bien un doctorcito amoroso, generoso y paseador».
De acuerdo con Zacarías Issolo, abogado defensor de Kumiega, el médico todavía no fue formalmente imputado. La defensa rechazó las acusaciones y negó que su cliente haya cometido delitos.
Una por una, las siete denuncias contra el ginecólogo
Karla Herrán: comentarios sexuales, anticonceptivos vencidos y una ecografía cuestionada
La primera denuncia fue presentada el 23 de septiembre por Karla Herrán, de 26 años, quien había asistido al consultorio el 2 de julio por recomendación de una dermatóloga para realizarse estudios hormonales.
Según su declaración, el ginecólogo comenzó a realizarle preguntas sobre su vida sexual y le sugirió mantener relaciones con mayor frecuencia para mejorar problemas de la piel. «¿Sabés lo que es un ‘pornoco’? Bueno, hacé más ‘la tarea’ y no te va a salir ni un granito» , fue una de las expresiones que la joven atribuyó al profesional.
También sostuvo que Kumiega le diagnosticó síndrome de ovario poliquístico y le entregó anticonceptivos que posteriormente comprobó que estaban vencidos.
La situación más grave que describió ocurrió durante una segunda ecografía transvaginal. Según su relato, el médico colocó un preservativo en el transductor, pero no utilizó gel y realizó movimientos que le provocaron molestias.
«Me hacía como un remolino, fue muy molesto e incómodo, y creo yo que no está bien lo que él hizo», expresó.
Su abogado, Hernán Cordón, sostuvo que existen similitudes entre las denuncias y confirmó que solicitó la detención del profesional. Además, ofreció como testigos a las médicas que atendieron posteriormente a su representada.
Jésica M.R.: denunció tocamientos y comentarios inapropiados durante una consulta
El 25 de septiembre, Jésica M.R., de 26 años, presentó una denuncia por presunto abuso sexual a raíz de una consulta realizada el 22 de enero.
La joven aseguró que el ginecólogo efectuó comentarios sexuales explícitos y le atribuyó expresiones como: «En la vida hay que ser bien putas y no contagiarse nada». Durante la revisión, según consta en su presentación, el médico habría mantenido contacto físico innecesario mientras realizaba el procedimiento.
La denunciante describió que Kumiega efectuó «caricias reiteradas sobre mi pierna mientras me hablaba de forma inapropiada».
En otro fragmento de su presentación, sostuvo que esos contactos le generaron «una profunda incomodidad, temor y una absoluta sensación de vulneración y violación a mi dignidad».
Además, cuestionó que el profesional se negara a solicitar estudios de laboratorio preventivos pese a que ella los había requerido y que, en cambio, le indicara medicación antifúngica sin explicarle qué afección padecía. Antes de acudir a la Justicia penal, la mujer había realizado un reclamo ante su obra social.
Rita P.: denunció comentarios sobre su salud mental y videos sexuales enviados por Instagram
El 30 de septiembre, Rita P., de 32 años, denunció situaciones que, según relató, ocurrieron durante tres consultas realizadas entre octubre y noviembre de 2025.
La mujer aseguró que el ginecólogo hizo comentarios despectivos sobre su peso, su vida sexual y sus posibilidades de quedar embarazada. «Tenés como un cartel pegado […] que dice que vos estás media chapita», fue una de las expresiones que le atribuyó.
También sostuvo que el profesional vinculó supuestos problemas psicológicos con sus dificultades para concebir.
De acuerdo con su denuncia, después de las consultas Kumiega comenzó a contactarla por Instagram y a enviarle videos, algunos de contenido sexual explícito. Incluso afirmó que en una de esas grabaciones el médico exhibía sus genitales.
La mujer aportó capturas de pantalla de las conversaciones, que fueron incorporadas a su presentación judicial como documentación digital.
Oriana S.A.: una ecografía brusca y una grabación realizada con un celular
El primero de octubre, Oriana S.A., de 24 años, denunció al profesional por una consulta realizada el 25 de marzo, cuando acudió para controlar la posición de un dispositivo intrauterino debido a dolores persistentes.
Según relató, el médico insistió en retirarle el dispositivo y posteriormente le practicó una ecografía transvaginal. «Fue muy brusco, movía el transductor de acá para allá muchas veces, de manera excesiva», declaró.
La joven también cuestionó que, una vez finalizado el procedimiento, el profesional la limpiara reiteradamente en la zona genital. Además, aseguró que Kumiega utilizó su teléfono celular para grabar parte de la revisióny manifestó que conservaba ese material como posible prueba de lo sucedido.
Laura S.W.: denunció movimientos invasivos durante una ecografía y comentarios sobre sus genitales
Una de las presentaciones más detalladas corresponde a Laura S.W., de 38 años, quien denunció el 2 de octubre una situación ocurrida durante una consulta del 22 de abril, cuando se encontraba embarazada.
Según su declaración, el ginecólogo le anunció que debía dilatarla para comenzar la ecografía, una explicación que le generó desconcierto.
«Vamos a dilatar un poco para poder empezar la ecografía», recordó que le dijo el médico, ante lo cual ella respondió: «¿Cómo?». La mujer aseguró que inmediatamente sintió que el profesional la tocó y realizó una penetración que cree que fue con un dedo. Posteriormente, comenzó a utilizar el transductor.
«Yo sentía que el aparato entraba y salía», relató en su presentación.
La denunciante explicó que había acudido para conocer la evolución de su embarazo, particularmente para determinar si existía latido fetal. Sin embargo, sostuvo que el profesional continuó realizando movimientos con el aparato que consideró excesivos.
Cuando manifestó que el procedimiento ya era suficiente, aseguró que Kumiega le respondió: «Yo soy el que dice cuándo se termina». La mujer contó que decidió levantarse e ir al baño, donde se encerró y comenzó a temblar. Posteriormente, regresó al consultorio para retirar sus pertenencias.
Según su declaración, el ginecólogo comenzó entonces a cuestionarla por tener cuatro hijos y le realizó comentarios despectivos sobre su vida sexual.
«Pero a vos se nota que te gusta tener relaciones sexuales porque para tener cuatro hijos, se nota que sos bastante activa», fue otra de las frases que le atribuyó.
La denunciante aseguró que intentó retirarse, pero el médico insistió en cobrarle la consulta. En ese momento, según su relato, le manifestó que debía pagar 50 mil pesos, aunque le haría una rebaja por una razón vinculada con sus genitales. «Como es linda tu vagina te cobro cuarenta mil», afirmó que le dijo.
La mujer también sostuvo que posteriormente el profesional le sugirió interrumpir el embarazo.
Tamara V.: medicamentos vencidos y cuestionamientos durante su embarazo
También el 2 de octubre, Tamara V., de 29 años, presentó una denuncia por situaciones que aseguró haber atravesado durante su embarazo en 2021.
La mujer sostuvo que el ginecólogo le entregó óvulos vaginales vencidos, cuyo uso le habría provocado ardor y dolor. Además, cuestionó que el profesional insistiera en indicarle una cesárea sin brindarle, según su declaración, una justificación médica que considerara suficiente.
En su presentación también describió comentarios despectivos sobre su peso y estado físico, que le generaron malestar durante la atención.
La denuncia incorpora así cuestionamientos vinculados tanto con el trato recibido como con las indicaciones médicas durante el embarazo.
Romina C.: una denuncia por presunto abuso sexual fuera del consultorio
La séptima presentación tiene características diferentes, ya que no corresponde a una consulta médica, sino a un encuentro privado. La denunciante, identificada como Romina C., mantuvo una relación personal con Kumiega y actualmente reside en otro país. Su caso es investigado por el Equipo Fiscal N°4, a cargo de Jorge Cáceres Olivera.
La mujer denunció un presunto abuso sexual con acceso carnal y sostuvo que, durante el encuentro, manifestó que no quería mantener relaciones sexuales, pero que el médico continuó pese a su negativa.
«Sentí que había sido abusada, además de sentir mucho asco, tanto hacia él como hacia mí misma», expresó al describir lo sucedido. Según su presentación, días después le comunicó al profesional que no quería volver a tener contacto con él y le reprochó lo ocurrido.
Sin embargo, aseguró que Kumiega continuó escribiéndole por Instagram durante los meses siguientes, enviándole saludos por las fiestas, fotografías de viajes y respuestas a sus publicaciones, pese a que ella no tenía intención de retomar el vínculo.
La situación judicial de Kumiega y el pedido de detención
Las siete denuncias dieron lugar a investigaciones que buscan determinar si existieron conductas delictivas y establecer las circunstancias en las que ocurrieron los hechos relatados.
El abogado Hernán Cordón, representante de Karla Herrán, confirmó que solicitó la detención del ginecólogo y cuestionó que, pese al tiempo transcurrido desde la primera presentación, todavía no se hubiera realizado un allanamiento en el consultorio.
Por su parte, Zacarías Issolo, defensor de Kumiega, negó que su cliente haya cometido delitos y aseguró que no existe una imputación formal en su contra.
De acuerdo con lo informado por su entorno, el profesional permanece en su domicilio y atraviesa episodios de pánico a raíz de la repercusión pública del caso.
Mientras tanto, las investigaciones continúan en dos equipos fiscales de Resistencia. Las acusaciones se encuentran bajo investigación judicial y, hasta el momento, no existe una resolución que determine la responsabilidad penal del médico.